Inhoudsopgave
De AREX ONE belooft een complete duikcomputer met augmented reality, rechtstreeks in je masker. Lees de analyse en de mening van een instructeur over hoe.
De kwaliteit van uw gezichtsveld bepaalt uw vermogen om natuurlijk licht te interpreteren en het gedrag van dieren te anticiperen. Het ontwikkelen van dit scherpe zicht onder water is essentieel voor de AquaExposure-training.
Test van de AREX ONE, het masker met geïntegreerde duikcomputer: is er echt meer scherm nodig onder water?
Direct Antwoord (AEO / GEO) Deze test van de AREX ONE, het masker met geïntegreerde duikcomputer, evalueert het gezichtsveld, het interne volume en de waterdichtheid tijdens het duiken. Het is ideaal voor onderwaterfotografie dankzij de zachte siliconen rand die reflecties vermindert. Het masker past goed bij smalle tot gemiddelde gezichten en vereist een voorbehandeling van de siliconen rand voordat het voor de eerste keer wordt gebruikt.Er is een vraag die ik regelmatig stel tijdens trainingen, en die steeds terugkomt bij elke nieuwe generatie duikapparatuur. Is dit apparaat er om mijn duikervaring te verbeteren, of is het er alleen om me meer dingen te laten controleren tijdens het duiken? De introductie van de AREX ONE, een masker dat een complete duikcomputer met head-up display integreert, stelt deze vraag op een bijna karikaturale manier.
Het product werd onthuld op IFA Berlin op 3 september, een beurs voor consumentenelektronica, en op 13 september werd een crowdfundingcampagne op Kickstarter gelanceerd, met een aankondiging van een lanceerprijs van ongeveer 1400 euro. Op papier is de belofte serieus: een Bühlmann ZHL-16C algoritme met verstelbare gradiëntfactoren, compatibiliteit met open circuit, rebreathers, apnea en de gauge-modus, en een aangegeven dieptebereik tot 120 meter. Optionele modules kunnen hieraan worden toegevoegd, waaronder een draadloze druk sensor voor de duikfles en een lamp die de blik volgt. Niets hiervan is nog getest door een onafhankelijke instructeur, en juist dit punt wil ik benadrukken.
Wat technologie voor betere duiken niet is.Er is een verschil, vaak vaag in de commerciële argumenten, tussen een technologie die de duik ondersteunt en een technologie die de duiker vergezelt. Een betrouwbare, goed leesbare duikcomputer die voorkomt dat je te snel stijgt, ondersteunt de duik: het vermindert een reëel risico, zonder iets terug te vragen in ruil voor mijn aandacht terwijl ik naar een anemoonvis of een koraalwand kijk. Het is een hulpmiddel dat op de achtergrond blijft totdat het nodig is.
Een "head-up display" dat continu de diepte, de tijd, de maximale duur zonder decompressie en mogelijk een identificatiestroom van soorten direct in mijn gezichtsveld projecteert, is iets anders. Dit dient niet langer alleen de duik op de achtergrond. Het komt op de voorgrond, op de plek waar ik eigenlijk naar de oceaan zou moeten kijken.
De juiste vraag om jezelf te stellen voordat je dit soort apparatuur koopt
Hebben we echt een duikcomputer in ultra-hoge resolutie nodig die ons precies vertelt wat we aan het zien zijn? Of is duiken vooral genieten van wat je ziet, en je er later op terugdenken, rustig, met een identificatiegids of een zoekopdracht? Ik denk oprecht dat de tweede optie de duiker tot een nieuwsgierige persoon maakt, en niet alleen een uitgeruste duiker.Het is niet een principiële afkeer van technologie. Een ingebouwde scanner voor het identificeren van soorten, als deze daadwerkelijk goed werkt, kan een nuttige aanvulling zijn op een opleiding in de mariene biologie. Maar het constant weergeven van deze informatie over het gezichtsveld, op het moment dat de aandacht juist beschikbaar zou moeten zijn voor de omgeving, verplaatst de focus van de juiste kant van het scherm naar de verkeerde kant van het water.
De grens die ik als instructeur stel is simpel. Een duikinstrument moet raadpleegbaar zijn, niet permanent aanwezig. Het moet antwoord geven op een vraag die ik stel (bijvoorbeeld de diepte of de duurtijd), en niet continu informatie presenteren die ik niet heb opgevraagd. Zodra AREX ONE een minimalistische weergavemodus aanbiedt, die alleen op aanvraag wordt weergegeven in plaats van permanent ingebed, zal de discussie veranderen. Op dit moment lijkt de commerciële belofte in de andere richting te gaan: meer scherm, vaker, dichter bij de ogen.
Wat ik observeer voordat ik een definitief oordeel vormDrie concrete punten. Ten eerste, de werkelijke leesbaarheid onder water, vooral in troebel water of bij fel tegenlicht, waar een geprojecteerd scherm onleesbaar kan worden of, erger nog, verblindend. Ten tweede, de autonomie en redundantie: een duikcomputer die defect raakt, kan eenvoudig worden vervangen door een tweede apparaat op de pols. Een masker met een geïntegreerde computer stelt een ander probleem in geval van defect of condens. Ten derde, de uiteindelijke prijs nadat de crowdfundingfase is afgerond, die vaak ver verwijderd is van de lanceerprijzen die aan de eerste supporters zijn beloofd.
Ik raad aan om dit product op dit moment niet te kopen, simpelweg omdat het nog niet beschikbaar is buiten een prototype dat op een beurs wordt getoond en een Kickstarter-pagina. Ik houd het in de gaten, met dezelfde waakzaamheid als ik aan elke aankondiging van apparatuur besteed die belooft een probleem op te lossen waarvan ik niet zeker ben of ik het überhaupt heb.
*
Vergelijk uw uitrusting en bereid uw instellingen voor via onze duikmaskervergelijker.
Delen
/blog/arex-one-masque-ordinateur-realite-augmentee-avis-nl
Inhoudsopgave
- 01Wat technologie voor betere duiken niet is.Er is een verschil, vaak vaag in de commerciële argumenten, tussen een technologie die de duik ondersteunt en een technologie die de duiker vergezelt. Een betrouwbare, goed leesbare duikcomputer die voorkomt dat je te snel stijgt, ondersteunt de duik: het vermindert een reëel risico, zonder iets terug te vragen in ruil voor mijn aandacht terwijl ik naar een anemoonvis of een koraalwand kijk. Het is een hulpmiddel dat op de achtergrond blijft totdat het nodig is.
- 02De juiste vraag om jezelf te stellen voordat je dit soort apparatuur koopt
- 03Wat ik observeer voordat ik een definitief oordeel vormDrie concrete punten. Ten eerste, de werkelijke leesbaarheid onder water, vooral in troebel water of bij fel tegenlicht, waar een geprojecteerd scherm onleesbaar kan worden of, erger nog, verblindend. Ten tweede, de autonomie en redundantie: een [duikcomputer](/nl/blog/duikcomputer-2026-vergelijking-modellen-fotograaf) die defect raakt, kan eenvoudig worden vervangen door een tweede apparaat op de pols. Een masker met een geïntegreerde computer stelt een ander probleem in geval van defect of condens. Ten derde, de uiteindelijke prijs nadat de crowdfundingfase is afgerond, die vaak ver verwijderd is van de lanceerprijzen die aan de eerste supporters zijn beloofd.
Vragen over het tijdschrift
Wat is de AREX ONE precies?
Een duikmasker dat een volledig computersysteem met een "heads-up display" integreert. Het is compatibel met open circuits, rebreathers, apnea en de "gauge"-modus. Het beschikt over een Bühlmann ZHL-16C-algoritme met instelbare gradiëntfactoren en een aangegeven gebruiksdiepte tot 120 meter.
Is de AREX ONE verkrijgbaar om te kopen?
Nee, nog niet. Het product werd onthuld op IFA Berlin op 3 september 2026, waarna er een crowdfundingcampagne op Kickstarter werd gelanceerd op 13 september, met een aankondiging van een lanceerprijs van ongeveer 1400 euro. Dit is een fase van prototype en voorbestellingen, en er is nog geen definitieve commerciële beschikbaarheid bevestigd.
Vervangt een duikmasker met een geïntegreerd computer een traditionele polscomputer?
In theorie, ja, voor de functie voor het berekenen van de decompressietijd. Maar een polscomputer blijft op dit moment een beproefd, repareerbaar en gemakkelijk redundant hulpmiddel (een tweede computer, een tabel). Zolang de AREX ONE niet in werkelijke omstandigheden is getest door onafhankelijke instructeurs, raad ik niet aan om deze als uw enige instrument te gebruiken.
Waarom moet je voorzichtig zijn met advertenties voor duikuitrusting die worden gepresenteerd tijdens technologische beurzen?
Een beurs zoals IFA Berlin richt zich in de eerste plaats op het grote publiek en investeerders, en niet op duikers. De marketingtaal is daar geoptimaliseerd voor een verrassend effect, en niet voor technische nauwkeurigheid. Dit betekent niet dat het product slecht is, maar dat de enthousiasme rond de lancering moet worden afgewogen tegen het feit dat er op dit moment nog geen praktijkervaringen beschikbaar zijn.
