Het fotograferen van diepzee: een discussie die duikers raakt

In maart 2026, terwijl de meeste van ons onze volgende duiktocht plantten of de witbalans op onze compactcamera instelden, waren diplomaten van tientallen landen bijeengekomen in Kingston, Jamaica. Het doel van de bijeenkomst was niet toeristisch. Het ging erom te beslissen of de mensheid zou beginnen met het verkennen van de oceaanbodems om metalen eruit te halen.

Het bestuur van de Internationale Organisatie voor de Stude van de Oceanische Gronden (ISA) vergadert van 9 tot en met 20 maart. En wat er besproken wordt, betreft ons allemaal, zelfs zij die nooit onder de 30 meter duiken.

Stel je voor: donkerbruine aardappels, zo groot als een vuist, die op diepzeeplaten van 4000 tot 6000 meter liggen. Deze polymetallische nodulen zijn mineraalvormingen die zich over miljoenen jaren, laag na laag, rond een kern (vaak een stukje schelp of een haai's tand) vormen.

Wat ze waard maakt, is hun samenstelling. Mangaan, nikkel, kobalt, koper. Precies de metalen die nodig zijn voor de energietransitie, namelijk om de batterijen van elektrische auto's, offshore windturbines en zonnepanelen te maken.

Het meest gewenste gebied heet de Clarion-Clipperton Zone, in het centrale Pacífico. Een gebied zo groot als Europa, bezaaid met deze nodulen, op diepten waar het zonlicht nooit is binnengekomen.

Dit is een discussie waarbij beide partijen sterke argumenten hebben, en juist dat maakt het moeilijk om een definitief oordeel te vormen.

Degenen die willen extraheren herinneren eraan dat de wereldwijde vraag naar kobalt en nikkel enorm toeneemt. Dat de mijnen op het land, met name in de Democratische Republiek Congo, enorme maatschappelijke en milieuproblemen veroorzaken (kinderarbeid, ontbossing, vervuiling van rivieren). Dat de nodulen "zomaar op de bodem liggen" en dat het ophalen ervan minder schadelijk zou zijn dan het uitgraven van een berg. Dat het weigeren van de onderwaterwinning betekent dat de onrechtvaardige mijnbouw op het land voortduurt.

Wie een moratorium wil antwoorden dat "simpelweg aanwezig zijn" een gevaarlijke vereenvoudiging is. Deze knobbels zijn niet inert. Ze vormen de basis van unieke biologische gemeenschappen, aangepast aan extreme omstandigheden over geologische tijdschalen. De industriële zuigers die nodig zijn om ze te verzamelen, ruwen de bodem af, vernietigen het leefgebied en creëren sedimentwolken die over tientallen kilometers verspreid worden, waardoor filterorganismen buiten het directe gebied worden verstikt.

Beide posities zijn gedocumenteerd. Beide verdienen aandacht. Wat zeker is, is dat de beslissing niet ter haast genomen kan worden.

De workshop in Kingston in maart 2026 heeft een bestaande trend bevestigd. Veertig landen steunen nu een moratorium, een voorzichtige pauze of een verbod op de mijnbouw op de diepzee. Daaronder bevinden zich Frankrijk, Duitsland, Brazilië, Chili, Spanje en verschillende eilanden in de Stille Oceaan, waar de oceaan letterlijk het nationale grondgebied is.

Parallel aan dit, hebben meer dan 930 wetenschappers uit 70 landen een oproep ondertekend die waarschuwt voor de onomkeerbare schade die de winning zou veroorzaken. Geen 930 activisten. 930 onderzoekers, oceanografen, biologen, geologen, gepubliceerd in wetenschappelijke tijdschriften met een peer-review proces.

Wat de Franse kant betreft, hebben de Ifremer, het Musée national d'Histoire naturelle en het French Office for Biodiversity allemaal serieuze bezwaren geuit. Greenpeace voert actieve campagnes, maar de institutionele wetenschappelijke stem gaat in dezelfde richting, wat zeldzamer en significant is.

Toch heeft de ISA al 31 exploratiecontracten goedgekeurd. Exploratie, niet exploitatie. Maar de grens tussen de twee is dun, en sommige bedrijven (waaronder The Metals Company) pleiten voor een snelle overgang naar de commerciële fase.

Een studie gepubliceerd in Nature Ecology and Evolution in 2026 heeft een extra laag complexiteit toegevoegd aan het debat. Zelfs een verkeerd geformuleerd moratorium kan verborgen kosten voor biodiversiteit hebben, als de beschermde gebieden niet overeenkomen met de werkelijke hotspots van het diepzee-ecosysteem. Met andere woorden, bescherming alleen is niet voldoende. Het is noodzakelijk om op een doordachte manier te beschermen, wat betekent dat we ecosystemen moeten kartograferen die we nog steeds slecht begrijpen.

Het debat zou anders zijn als de nodulen de enige mogelijke bron van deze metalen zouden zijn. Maar dat is niet het geval.

Het hergebruik van materialen. Batterijen aan het einde van hun leven bevatten precies dezelfde metalen als de nodulen. De recyclingpercentages van kobalt en lithium nemen elk jaar toe, met hydrometallurgische processen die nu 95% herwinning in het laboratorium bereiken. De uitdaging is industrieel en economisch, niet technologisch.

Het verminderen van de vraag. De batterijtechnologieën evolueren snel. Lithium-fer-fosfaat (LFP)-batterijen, die geen kobalt of nikkel gebruiken, vertegenwoordigen al meer dan 40% van de wereldwijde markt. Natrium-ion batterijen zijn in productie. De afhankelijkheid van "kritische" metalen is geen onvermijdelijkheid, maar een tijdelijke staat van de technologie.

Innovatie op het gebied van materialen. Onderzoekers werken aan kathoden zonder kobalt, vaste elektrolyten en batterijarchitecturen die het probleem volledig omzeilen. De race naar materialen uit de diepten van de oceaan kan al voorbij zijn voordat de winning zelfs begint.

Geen van deze alternatieven is perfect. Geen van hen is klaar om morgenochtend 100% van de vraag te vervullen. Maar samen stellen ze een legitieme vraag: is het redelijk om onherstelbare ecosystemen te vernietigen voor metalen waarvan we binnen vijftien jaar misschien niet meer nodig hebben?

Men zou kunnen denken dat de diepzeeplaten op 5000 meter diepte niets te maken hebben met recreatief duiken of onderwaterfotografie. Dat is een illusie van afstand.

De mariene ecosystemen zijn met elkaar verbonden. De sedimenten die ontstaan door winning, migreren met de stromingen. De soorten op grote diepten nemen deel aan de biochemische cycli die de gezondheid van het gehele waterkolom reguleren, inclusief de koralen op kleine diepten waar we duiken. Het verstoren van de diepte, is alsof je aan een draad trekt waarvan niemand nog weet waar het aan vastzit.

Voor onderwaterfotografen is er een meer persoonlijke invalshoek. We documenteren een snel veranderend wereld. De onderwaterontdekkingen van 2026 laten zien dat we nog maar net beginnen om te inventariseren wat er in de diepte leeft. Het vernietigen van deze habitats voordat we ze begrijpen, is alsof we bladzijden van een boek wissen die niemand nog heeft gelezen.

De thermotolerante koralen laten zien dat het mariene leven buitengewone aanpassingsvermogens heeft, maar alleen als het voldoende tijd en ruimte krijgt. Diepzee-mijnbouw laat beide niet.

En verder is er de vraag naar consistentie. Je kunt niet pleiten voor ethische onderwaterfotografie terwijl je de ontwikkelingen op industriële schaal negeert. Het begrijpen van het debat, het volgen van de evolutie, het erover praten met anderen, is al een concrete actie. Geen nood voor een banner.

Wat is de ISA en wat is zijn rol bij het verkennen van de oceaanbodem?

De Internationale Autoriteit voor de Bodem (ISA) is een intergouvernementele organisatie, opgericht door de VN-conventie inzake het recht op zee. Gelegen in Kingston, Jamaica, is zij verantwoordelijk voor de regulering van alle mijnbouwactiviteiten in internationale wateren (buiten de exclusieve economische zones van Staten). De ISA heeft tot op heden 31 exploratiecontracten goedgekeurd, maar heeft nog geen commerciële winning toegestaan. Het is deze beslissing die centraal staat in de discussie.

Zijn polymetallische nodulen essentieel voor de energietransitie?

Nee, niet noodzakelijkerwijs. De knobbels bevatten kobalt, nikkel, mangaan en koper, die worden gebruikt in batterijen, maar alternatieven komen snel op. LFP-batterijen (zonder kobalt en nikkel) vertegenwoordigen al meer dan 40% van de markt. Het recyclen van batterijen bereikt hoge herstelpercentages. De vraag is of de klimaatcrisis gerechtvaardigd is om ecosystemen van duizenden jaren te vernietigen, terwijl de technologische oplossingen sneller evolueren dan verwacht.

Waarom duikers zich zouden moeten interesseren voor de mijnbouw in de diepte?

Omdat mariene ecosystemen werken als een verbonden netwerk. Verstoringen op de bodem (sedimentwolken, vernietiging van habitats, veranderingen in de biogeochemische cycli) hebben geleidelijk invloed op de gehele waterkolom. Duikers en onderwaterfotografen zijn directe getuigen van de staat van de oceaan. Het begrijpen van deze systemische bedreigingen maakt het mogelijk om beter te documenteren, beter over te brengen en beter te beslissen wat beschermd moet worden.

Heeft de moratorium een kans om succesvol te zijn?

De machtsverhoudingen veranderen. Veertig landen steunen een moratorium of een voorzichtigheidsmaatregel, en 930 wetenschappers uit 70 landen hebben hieraan toegezegd. Maar de ISA werkt op basis van consensus, wat betekent dat een klein aantal landen die voor winning zijn, alle vooruitgang kan blokkeren. De vergadering in Kingston in maart 2026 heeft geen definitieve beslissing tot stand gebracht. De volgende bijeenkomsten zullen cruciaal zijn, en de druk van burgers en wetenschappers blijft het belangrijkste instrument om het tijdschema te beïnvloeden.

Naast de technische aspecten, zoals het gebruik van de juiste uitrusting, is het belangrijk om ook rekening te houden met de omgeving waarin je fotografeert. Denk aan het licht, de stroming en de zichtbaarheid. Een goede voorbereiding is essentieel voor het maken van prachtige onderwaterfoto's.

Daarnaast is het belangrijk om te onthouden dat je altijd respectvol moet zijn ten opzichte van het zeeleven. Vermijd het aanraken van dieren of het beschadigen van het koraal.

Het is ook aan te raden om een ervaren gids mee te nemen, vooral als je in een onbekend gebied fotografeert. Een gids kan je helpen om de beste locaties te vinden en om de lokale fauna en flora te leren kennen.

Tenslotte, vergeet niet om regelmatig je apparatuur te onderhouden en te controleren. Dit zorgt ervoor dat je altijd kunt vertrouwen op je uitrusting en dat je prachtige foto's kunt maken.

Met de juiste voorbereiding en aandacht voor detail, kun je genieten van een onvergetelijke onderwaterfotografie-ervaring.

De diepte blijft het laatste grote, ongerepte gebied op de planeet. Als u wilt leren om het leven onder water op een respectvolle en nauwkeurige manier te documenteren, biedt onze cursus onderwaterfotografie de technische en ethische basis om elke duik om te zetten in een betekenisvol verslag. De AquaExposure-training stellen u in staat om vanuit huis te beginnen, en de veldlessen in België voegen praktijkervaring in echte omstandigheden toe.

Naast het gebruik van een goede camera en een kwalitatief strobos, zijn er nog een aantal andere factoren die een rol spelen bij het maken van onderwaterfoto's. Denk hierbij aan de conditie van je vizier, de helderheid van het water en de lichtomstandigheden. Een goed geplaatst strobos kan een groot verschil maken, maar het is belangrijk om de juiste technieken te gebruiken om vervorming en flare te minimaliseren. Experimenteer met verschillende hoeken en belichting om het beste resultaat te bereiken.

• Oceaaneilandwaarneming mei 2026: reuzen, AMOC, zeewier en diepten - Het complete overzicht van de oceaan nieuws van de week
• Zeewonderen 2026: nieuwe soorten en koraalmicroben - Wat de wetenschap ons vertelt over de diepten dit jaar
• Thermotolerante koraal en geassisteerde evolutie van riffen - De overlevingsstrategieën van mariene ecosystemen
• Ethische onderwaterfotografie en burgerwetenschap - Hoe je kunt fotograferen zonder te vernielen
• Alle blogartikelen van AquaExposure - Apparatuur, techniek, ethiek en bestemmingen