Nabewerking van onderwaterfoto en -video: de kunst van onthullen zonder te bedriegen

Om te leren hoe u het meeste uit uw uitrusting onder water kunt halen, ontdekt u de AquaExposure-training.

Ik herinner me mijn eerste duik op de Malediven, op 18 meter, met mijn Nikon D810. Ik had een absoluut spectaculaire mantarog gefilmd die op twee meter afstand passeerde. Thuisgekomen bekeek ik de foto's echt, alles was blauwgrijs, alsof ik net een onderwaterhorrorfilm had opgenomen. De rog had dezelfde deprimerende tinten als mijn wollen trui.

Ik raakte in paniek. "Ik heb mijn foto's verpest. Ik ga stoppen met onderwaterfotografie."

Toen begreep ik iets fundamenteels: wat de oceaan me had ontnomen, was niet de kwaliteit van mijn beeld. Het waren de kleuren.

Ansel Adams, de legendarische natuurfotograaf, zei het beter dan ik: het negatief is het equivalent van de partituur van de componist, en de afdruk is de uitvoering. Met andere woorden, wat je vastlegt is slechts de eerste helft van het werk. Nabewerking is geen bedrog, het is creatie.

Maar er zit een enorme val in.

De wetenschappelijke cijfers: - Het water absorbeert de rode/oranje golflengten vanaf 5 meter - Op 10 meter ben je 90% van de roden kwijt - Op 20 meter is het meer dan 99% van de roden EN de groenen - Er blijft voornamelijk blauw en cyaan over

Het is geen kwestie van "slechte techniek", het is de natuurkunde. Het water absorbeert de fotonen te beginnen bij de langste (rood) en eindigend bij de kortste (blauw). Het is voorspelbaar, kwantificeerbaar en volledig omkeerbaar.

Laurent Ballesta, de Frans-Monegaskische fotograaf en duiker die het levend fossiel Coelacanth heeft gedocumenteerd, zegt iets belangrijks in zijn interviews: ethische nabewerking is "aan het beeld teruggeven wat het medium ervan heeft gestolen, niet een werkelijkheid uitvinden die niet bestaat."

Daar ligt de grens. En die is helder.

Restauratie is niet gelijk aan kunstgreep.

Restauratie: je geeft de kleuren terug die de vis ECHT had. Kunstgreep: je verzint een textuur, een tint, een sfeer die niet in de oceaan bestond.

Stap 1: de selectie (de controle behouden)

Voordat je ook maar een schuifregelaar aanraakt, moet je je onderwerp isoleren. Waarom? Omdat het tegelijk restaureren van de kleur van het onderwerp EN de achtergrond een "vals" beeld creëert: de onderwaterachtergrond kan niet dezelfde verzadiging hebben als je onderwerp.

In Lightroom: - Gereedschappen > Lineaire of radiale correctie - Selecteer je hoofdonderwerp (de vis, het koraal) - Je isoleert nu de bewerking tot deze zone

In DaVinci Resolve (voor video): - Fusion > Knooppunt - Gebruik de volggereedschappen om je onderwerp in de video te volgen - Pas de correctie alleen op deze zone toe

Ik zal je een mislukkingsverhaal vertellen: ik heb lang de correcties op het hele beeld toegepast. Resultaat? Mijn vissen zagen er overbelicht uit en de achtergronden leken op een naoorlogse foto. Het was geen restauratie, het was een slachting.

Nu? Ik neem de tijd om goed te selecteren. Ja, dat is 2 minuten meer per foto. Maar het resultaat is 1000 keer beter.

Stap 2: de ontwikkeling (de kleuren herstellen)

Zodra je onderwerp is geïsoleerd, ga je de verdwenen golflengten herstellen.

De eenvoudige regel: - Verhoog de verzadiging van roden/oranjn als prioriteit (die zijn het eerst gestolen) - Daarna de groenen - Laat de blauwen met rust - Beheers de kleurtemperatuur globaal

In Lightroom: 1. Ga naar het tabblad "HSL" (Tint, Verzadiging, Helderheid) 2. Klik op "Verzadiging" 3. Verhoog de RODEN met +30 tot +50 (begin gematigd) 4. Verhoog de ORANJN met +20 tot +40 5. Verhoog de GELEN met +10 tot +25 (minder agressief) 6. Raak de blauwen niet aan tenzij je een specifiek probleem hebt

De klassieke fout: de globale verzadiging van het beeld verhogen. Nee. Je gaat de blauwen overbelichtten en het beeld ziet er onmiddellijk "vals" uit.

In DaVinci Resolve (voor video): 1. Ga naar Kleur > Curven 2. Gebruik de afzonderlijke RGB-curven 3. Verhoog de RODE curve in het bijzonder 4. Verhoog de GROENE curve licht 5. Houd de BLAUWE curve stabiel of licht verlaagd

Resultaat: je mantarog, die er deprimerend blauwgrijs uitzag, wordt GROEN. Ja, echt groen. Omdat ze groen WAS.

Stap 3: de afdruk (de definitieve export)

Hier maken de meeste mensen fouten. Je hebt je beeld bewerkt op een scherm. Maar hoe weet je dat je scherm de kleuren correct weergeeft?

Schermkalibratie: het is niet aantrekkelijk, maar het is cruciaal. Een Datacolor Spyder of een X-Rite is een investering van 100-200 euro die je honderden mislukte beelden bespaart.

Export voor web versus afdruk: - Web: sRGB, 8-bit volstaat - Afdruk: ProPhoto RGB, minimaal 16-bit

Ik geef je een tip: test voor je je foto's laat afdrukken op een kleine afdruk van 10x15. Eentje maar. Betaal 3 euro voor een testfoto. Dat bespaart je de vernedering van 30 mislukte afdrukken te bestellen.

Video is complexer omdat elk beeld consistent moet zijn met het volgende. Als de kleur verspringt tussen twee beelden, schreeuwt het dat er is bewerkt. En het is wanneer het slecht is gedaan dat je het ziet.

Stap 1: stabilisatie Zelfs met een stabilisator bewegen onderwatercamera's. De correctie van het gewiebel van een duik bij deining kan een nachtmerrie zijn.

DaVinci heeft een "Stabilizer"-gereedschap in het tabblad "Fusion" > Camera Stabilizer. Het is gratis en effectief.

Hoe: 1. Zet je clip op de tijdlijn 2. Ga naar Fusion > Stabilizer 3. Analyseer (dat duurt enkele seconden) 4. Pas toe met 50-80% sterkte (te sterk betekent vervorming)

Stap 2: globale kleurcorrectie Dit is de kritische stap. Een enkel knooppunt voor je hele sequentie.

Waarom een enkel knooppunt? Als je elke clip individueel corrigeert, krijg je onaangename kleur"sprongen" tussen de overgangen. Je hersenen zien het onmiddellijk: "knip knip, oh de kleur is veranderd".

De methode: 1. Plak al je clips op de tijdlijn 2. Ga naar het tabblad "Kleur" 3. Maak een knooppunt aan (cmd+D op Mac, ctrl+D op Windows) 4. Pas een identieke correctiecurve toe op alle clips

De ideale curve: - RODE curve: verhoog licht het middentoongedeelte (+15-25%) - GROENE curve: verhoog ook het middentoon (+10-15%) - BLAUWE curve: houd stabiel of verlaag zeer licht (-5% max)

Resultaat: chromatische consistentie over je hele video. De kleuren "verspringen" niet meer.

Stap 3: secundaire correctie (drijvende vensters) Maak een tweede knooppunt aan (ja, knooppunten stapelen zich) om belangrijke onderwerpen te isoleren: - Vissen op de voorgrond - Te restaureren koralen - Specifieke zeewezens

Hoe isoleren in DaVinci: 1. Maak een tweede knooppunt 2. Ga naar het tabblad Qualifier of Mask 3. Selecteer de zone/kleur die je wilt corrigeren 4. Pas je correctie toe (HSL zoals in Lightroom)

Het is geavanceerder dan Lightroom, maar het concept is hetzelfde: isoleren om te beheersen.

Stap 4: KI-opschaling (als je in HD bent)

Dit is de grote revolutie van de afgelopen drie jaar. KI-opschalingsinstrumenten kunnen een HD-video (1920x1080) omzetten naar "4K-achtige" kwaliteit (3840x2160). Topaz Gigapixel AI of zelfs open source-instrumenten zoals Real-ESRGAN leveren echt werk.

De cijfers: - Real-ESRGAN 4x: opschaling x4 resolutie (1080p naar schijnbaar 4K) - Topaz Gigapixel: opschaling x2-x4, eenvoudiger interface - Kosten: Real-ESRGAN is gratis, Topaz circa 80 euro

Maar opgelet: KI verzint details die niet bestonden. Het is geen "restauratie", het is een vergroting. Als je opgeschaalde inhoud verkoopt als "natief 4K", lieg je.

Mijn advies: gebruik KI-opschaling alleen als je video echt in HD is. Als je al in 4K bent, laat het. Het is verspilling van rekenkracht.

Lightroom-voorinstellingen voor onderwaterfotografie? Erg populair. Erg gevaarlijk. En ik ga je uitleggen waarom.

Elke duik heeft radicaal verschillende wateromstandigheden.

Malediven op 10 meter: helder water, veel blauw licht, gematigde restauratie van roden/oranjn nodig.

Malediven op 25 meter: zeer donker water, zeer weinig rood licht, MASSIEVE correctie nodig. De roden moeten worden verdubbeld.

Caraïben op 15 meter: geelgroen water (Jerlov Type II), volledig andere correctie. De blauwen zijn minder dominant, de groenen komen vanzelf terug.

Schotse loch op 8 meter: bruin water (tannines), helemaal geen heldere blauwen. Je corrigeert alsof je een bruine kleurwas hebt.

Een voorinstelling die voor EEN foto werkt, werkt NOOIT voor een andere. Je moet hem aanpassen, wijzigen, bijstellen. En op dat punt heb je net zoveel werk gehad als wanneer je HSL had geleerd.

Mijn stellige aanbeveling: vergeet de voorinstellingen. Leer de HSL-principes.

Besteed 30 minuten om te begrijpen hoe je roden/groenen/blauwen aanpast, en je zult elke onderwaterfoto correct kunnen corrigeren, zonder tijdverlies aan latere bijstellingen. Het is een tijdsinvestering die zich onmiddellijk terugbetaalt.

Voorbeeld 1: mantarog op de Malediven (18m) - Voor: blauwgrijs, geen textuurdefinitie, lijkt op een spook - Toegepaste correctie: +40 roden, +35 oranjn, -20 blauwen - Na: natuurlijke kleur (grijsblauwwit van de buik), lichaamstextuur zichtbaar, expressieve ogen

Voorbeeld 2: zwart koraal op video (20m) - Voor: volledig onzichtbaar zwart in het beeld, lijkt op een leegte - Toegepaste correctie: rode curve +50%, secundair knooppunt geïsoleerd op alleen het koraal - Na: koraal zichtbaar met gedetailleerde textuur, vertakkingen zichtbaar, donkerrode kleur zichtbaar

Voorbeeld 3: anemoonvis in 4K (12m) - Voor: te flets oranje, gezichtskenmerken onzichtbaar, ogen gesloten - Toegepaste correctie: +50 oranjn, +25 roden, geïsoleerde selectie van de vis - Na: levendig oranje, scherpe en expressieve ogen, zwarte patronen zichtbaar

Voorbeeld 4: visschool in de Caraïben (15m) - Voor: ondoorzichtig geelgroen, alle vissen identiek, geen contrast - Toegepaste correctie: gematigde verhoging van roden (+25), verhoging van groenen (+15), verlaging van blauwen (-10) - Na: elke vis heeft zijn eigen specifieke tint (sommige geel, sommige rood), contrast tussen hen zichtbaar

Deze voorbeelden tonen een realiteit: de correcties zijn NOOIT dezelfde. Je moet de principes leren, niet de cijfers memoriseren.

Is het bewerken van mijn onderwaterfoto's bedrog?

Nee. Het is restauratie. Je geeft aan het beeld terug wat het water ervan heeft gestolen. Het is ethisch zolang je geen vis creëert die niet bestond of een koraal dat niet zo gekleurd was.

Eenvoudige test: toon je bewerkte foto aan een duiker die bij je was. Hij zou de scène moeten herkennen en zeggen "ja, zo zag het eruit, maar het was niet zo kleurrijk in het echt."

Welke software gebruiken om onderwaterfoto's te bewerken?

Lightroom voor foto's: het is het eenvoudigste en krachtigste instrument. DaVinci Resolve voor video: gratis, professioneel, met geavanceerde kleurcorrectie. Capture One als je een budget hebt: eenvoudiger interface, licht betere resultaten.

Hoe corrigeer ik de blauwe kleurwas op mijn onderwaterfoto's?

Ga in Lightroom naar HSL > Verzadiging > verlaag de BLAUWEN met -15 tot -25. Verhoog vervolgens de roden/oranjn. Dat is het.

Moet ik voorinstellingen gebruiken of handmatig bewerken?

Bewerk handmatig. Voorinstellingen zijn vallen. Tien minuten handmatige bewerking is beter dan een uur sleutelen aan een voorinstelling.

Hoe corrigeer ik de kleur in onderwatervideo?

DaVinci Resolve, tabblad Kleur, uniek knooppunt voor de hele sequentie. Gebruik de RGB-curven om roden/groenen te verhogen. Het is het standaardinstrument in videoproductie.

Wat is KI-opschaling en is het ethisch?

KI-opschaling is een proces waarbij kunstmatige intelligentie pixels "verzint" om een HD-beeld te vergroten naar 4K. Het is ethisch als je het vermeldt (het is geen echte 4K). Het is niet ethisch als je inhoud verkoopt en presenteert als "natief 4K".

Kan ik foto's afdrukken die uit video zijn geëxtraheerd?

Ja, als je extraheert uit 4K-video. Een geëxtraheerd beeld uit een 4K-video heeft exact dezelfde resolutie als een 4K-foto (3840x2160). De kwaliteit blijft identiek.

Is onderwaterfotografie altijd beter dan video?

Nee. Lees verder door te klikken op "Foto versus video onder water".

Ik ken een fotograaf die zijn onderwaterfoto's zo veel heeft bewerkt dat ze op 3D-renders lijken. Verzadiging op +100. Extreem contrast. Blauwe halo's rond de vissen.

Dat is geen restauratie. Dat is visueel bedrog.

De gouden regel: als je naar je bewerkte foto kijkt en denkt "wauw, het is onmogelijk dat dit echt is", dan heb je te veel bewerkt.

Een goede bewerking is onzichtbaar. De kijker bekijkt de foto en zegt "wauw, die vis zag er echt zo uit", niet "wauw, wat een ongelooflijke bewerkingstechniek".

Neem je beste onderwaterfoto (die waarvan je dacht "jammer dat het zo blauw is").

1. 1Open hem in Lightroom
2. 2Ga naar HSL > Verzadiging
3. 3Verhoog de roden met +40
4. 4Verhoog de oranjn met +30
5. 5Verlaag de blauwen met -20
6. 6Bekijk het resultaat

Als je het beter vindt, heb je zojuist de principes begrepen. Gefeliciteerd, je bent officieel een ethische onderwaterbewerker.

Als je het oververzadigd vindt, halveer de waarden. Dat is normaal.

Ik heb het geschreven zittend in mijn kantoor in Brussel, denkend aan alle foto's die ik heb verpest voordat ik begreep dat nabewerking geen bedrog was. Elke schermafbeelding komt uit mijn echte opnames, elk advies komt uit een mislukkingservaring die ik heb meegemaakt.

Als je vragen hebt: [email protected]

Benjamin Coste Oprichter, AquaExposure

Voor alle vragen over onderwaternabewerking, sluit je aan bij onze AquaExposure-gemeenschap.