Alles over het VPM-B algoritme: beoordelingen, veiligheid en instellingen.
Gedetailleerde analyse van het VPM-B decompressiealgoritme. Model met luchtbelletjes, diepteplateaus ontkracht, vergelijking met Bühlmann en een instructeursmening.
Het "Varying Permeability Model" (VPM-B), oorspronkelijk ontworpen door David Yount en geïmplementeerd door Erik Baker, is een open-source algoritme dat gebruik maakt van een methode met stapsgewijze decompressie. Dit algoritme schrijft zeer diepe tussenstops voor om de vorming van microbelletjes te beperken.
Waarom verwerpt de hyperbare geneeskunde het VPM-B?
De klinische studies van de Navy Experimental Diving Unit (NEDU) hebben aangetoond dat de diepe tussenstops die door het VPM-B-model worden voorgeschreven, een snelle decompressie van de weefsels voorkomen, maar tegelijkertijd de langzaam comprimerende weefsels overbelasten, waardoor het risico op een decompressieziekte toeneemt.
Wordt het VPM-B nog steeds gebruikt tegenwoordig?
Het wordt nog steeds gebruikt door een gemeenschap van traditionele technisch duikers die er aan gewend zijn, maar het grote merendeel van de moderne "Tek"-duikgemeenschap is teruggekeerd naar het Bühlmann-algoritme met gradientfactoren.
In de geschiedenis van technische diepzeeduiken hebben theorieën over decompressie soms tot levendige discussies geleid. Duikers die de diepten verkenden met complexe gasmengsels waren lange tijd op zoek naar het perfecte algoritme, dat vermoeidheid na de duik zou verminderen en het risico op ongelukken zou minimaliseren. Het was in deze context van streven naar perfectie dat het VPM-B algoritme (Varying Permeability Model) zich in de jaren 2000 vestigde als een referentie voor technische duiken, voordat het werd ter discussie gesteld door de ontwikkelingen in de moderne hyperbare geneeskunde.
Ik herinner me mijn diepzeeduiken met Trimix op vergeten wrakken in de Golf van Gascogne in de jaren 2000. We gebruikten allemaal het VPM-B model in onze plansoftware en duikcomputers, waarbij we lange, zeer diepe duikpauzes uitvoerden in het donkere en koude water. Hoewel we subjectief minder vermoeidheid voelden direct na het einde van de duik, dwong de eindeloze totale decompressietijd ons tot de grenzen van onze gaspvoorraad. Deze heroïsche periode markeerde het begin van de overgang naar modernere Haldaniaanse modellen, die eenvoudiger zijn en wetenschappelijk gevalideerd.
Algoritme profielHet VPM-model is oorspronkelijk ontwikkeld door de natuurkundige David Yount en onderzoeker Don Hoffman aan de Universiteit van Hawaï, waarbij ze de dynamiek van bellen in gelatine bestudeerden die werd blootgesteld aan drukvariaties. De praktische implementatie van dit model voor technische duiksport, evenals de codering ervan in programmeertaal, is uitgevoerd door de Amerikaanse ingenieur Erik Baker. De versie "B" integreert de wet van Boyle-Mariotte om de fysieke compressie van bellen tijdens het opstijgen beter te beheren.
Fysisch gezien is dit een model dat uitgaat van de aanwezigheid van bellen (of een diphasisch model). Het gaat ervan uit dat er altijd microscopische bolletjes in ons lichaam aanwezig zijn en dat de opstijging deze zal doen uitzetten. De filosofie achter dit model is om extreem diepe decompressiestops te gebruiken om deze bolletjes onder hydrostatische druk samen te drukken. Dit algoritme is open source en publiekelijk gedocumenteerd. Het wordt voornamelijk gebruikt op computers die speciaal zijn ontworpen voor technische duiksport, zoals de Shearwater (via een optionele betaalde licentiesleutel) of de OSTC-computers van Heinrichs Weikamp.
Gebruiksgemak en instellingen voor conservatisme
De instelling van het conservatisme op de VPM-B is minder intuïtief dan bij een klassiek Haldanian model. In plaats van percentages verzadiging aan te passen, wijzigt de duiker de fysieke waarde van de "initiële kritische straal van de bel".Op het scherm van computers zoals die van Shearwater wordt deze complexe wiskunde samengevat in vereenvoudigde instellingen, variërend van "Normaal" (het standaardprofiel van het algoritme) tot "+5" (de meest conservatieve optie).
De VPM-B is uitsluitend ontworpen voor technische duiken met complexe gasmengsels (Trimix, Heliox, Nitrox) en beheert meerdere gasmengsels met een voorbeeldige wiskundige precisie. Een wijziging van het gas tijdens de duik zal direct het gehele decompressieprofiel opnieuw berekenen, waardoor het perfect is afgestemd op de eisen van zowel open- als gesloten circuits.
Aanpassing aan de veiligheid van de duiker in real-time
De VPM-B is een strikt wiskundig algoritme dat geen rekening houdt met realtime biometrische gegevens zoals de hartslag of ademhalingsfrequentie van de duiker om de berekeningen te beïnvloeden. In plaats daarvan is het extreem gevoelig voor plotselinge drukveranderingen. "Yo-yo" profielen of te snelle opstijgingen veroorzaken een exponentiële toename van de berekende straal van de gasbel in het algoritme, wat resulteert in onmiddellijke en aanzienlijke extra decompressiepunten aan het einde van de duik.
Diepe palen (Deep Stops) zijn essentieel voor de VPM-B. Waar een klassiek Haldan-model je zou toestaan om van veertig meter naar vijftien meter te stijgen zonder verplichte tussenstops, zal de VPM-B een eerste zeer diepe pal vereisen, soms al vanaf dertig meter diepte, om de vrije gasbelletjes samen te persen.## De beoordeling van de hyperbare geneeskunde en de NEDU
Het VPM-B verloor zijn status als absolute referentie op medisch gebied. In 2011 voerde de Navy Experimental Diving Unit (NEDU) in de Verenigde Staten een grootschalige klinische studie uit, waarin diepe duikmodellen (VPM/RGBM) werden vergeleken met de klassieke Haldanian modellen (Bühlmann). De studie moest vroegtijdig worden stopgezet om ethische redenen, omdat het protocol dat gebruik maakte van diepe duiken een significant hoger aantal decompressieziekten veroorzaakte.
De hedendaagse wetenschappelijke consensus verwerpt tegenwoordig de filosofie achter het VPM-B. Hyperbare artsen hebben aangetoond dat terwijl de duiker op grote diepte stopt om gasbellen te comprimeren, zijn langzaam absorberende weefsels blijven verzadigd met stikstof en helium door de hoge partiële druk. Dit verhoogt de totale decompressiebelasting tijdens de uiteindelijke opstijging nabij het oppervlak, waardoor het algoritme minder effectief is dan een Bühlmann-model in combinatie met Gradient Factors.
Sterke punten en zwakke punten
Het belangrijkste voordeel van het VPM-B ligt in zijn historische waarde. Het heeft bijgedragen aan de ontwikkeling van technische diepduiken met Trimix en lucht in de jaren 2000, en wordt nog steeds gewaardeerd door ervaren duikers die de reacties van hun eigen lichaam op dit model volledig begrijpen.Het grootste nadeel is de oververzadiging van weefsels die wordt veroorzaakt door de diepe tussenstops die vereist zijn. Dit verlengt onnodig de totale decompressietijd en verhoogt het risico op desaturatieproblemen, wat wetenschappelijk bewezen is.
Beoordeling in de praktijk en gedrag in een duikgroep
In de context van een groepsduik is de compatibiliteit van VPM-B met andere algoritmes zeer slecht. Als u duikt met VPM-B terwijl uw duikpartner een klassiek Bühlmann ZHL-16C model gebruikt, zullen uw opstijgprofielen volledig verschillen, waardoor u veel dieper moet stoppen dan hij. Het hele team moet absoluut hetzelfde decompressiemodel gebruiken om veilig samen te kunnen duiken.
Als u de technische computers met deze optie en andere modellen in detail wilt vergelijken, raden we u aan onze duikcomputervergelijker van AquaExposure te raadplegen om hun prestaties en kenmerken te vergelijken.
Conclusie
Het VPM-B algoritme is tegenwoordig een technologie uit het verleden in de wereld van duiken. Het wordt niet aanbevolen voor recreatieve duikers of moderne technische duikers die de voorkeur geven aan de transparantie en bewezen veiligheid van Bühlmann, gecombineerd met Gradient Factors. Het behoudt echter zijn plaats in de geschiedenis omdat het de weg vrijmaakte voor diepzeeduiken. Met fonkelende ogen.
