Marelux MacroView 60 vs Nauticam MFO-3 : la bonnette macro a un nouveau concurrent

Le Nauticam MFO-3 avait le marché des bonnettes macro grossissantes haut de gamme un peu pour lui seul depuis sa sortie. Marelux vient de lui donner un vrai concurrent avec la MacroView 60 (MV-60), une bonnette qui vise exactement le même usage : convertir un objectif macro 90-105mm en équivalent 50-60mm, sans perdre l'autofocus ni la qualité optique.

Le premier test terrain comparatif a été publié le 10 septembre 2026. Voici ce qu'il en ressort.

Une bonnette macro grossissante se visse devant le hublot du caisson, sur le filetage standard 67mm. Elle réduit la distance de mise au point minimale d'un objectif macro et augmente son grossissement effectif, sans qu'il faille changer d'objectif ni de port en cours de plongée. C'est l'outil qui permet de passer d'un poisson-clown à une crevette squelette sans sortir de l'eau.

Le Nauticam MFO-3 occupait ce créneau depuis juillet 2025. La question que pose la MacroView 60, c'est : est-ce que Marelux fait aussi bien, pour moins cher ?

Le grossissement maximal est identique (0,9x), et les deux optiques partagent la même monture universelle M67, donc les mêmes portes-optiques et flip holders. La différence se joue ailleurs : la MacroView 60 est visiblement plus légère et surtout beaucoup plus proche de la neutralité en flottabilité, ce qui compte quand la bonnette reste vissée devant le hublot pendant toute une plongée macro. Le MFO-3 garde un léger avantage de champ de vision plus serré (38° contre 40°), ce qui peut jouer en faveur d'un grossissement perçu plus fort sur certains sujets très petits.

Walt Stearns, qui a testé les deux bonnettes côte à côte sur le même boîtier, décrit un rendu comparable en qualité d'image après une journée de plongée. La vraie différence ressentie tient au poids en main et à la flottabilité : la MacroView 60 se fait oublier plus facilement en bout de bras articulé, là où le MFO-3 tire davantage vers le bas.

C'est un premier retour, pas un verdict définitif. Un test comparatif rigoureux (résolution en coin de cadre, distorsion, comportement en contre-jour) demanderait davantage qu'une journée de plongée. Mais pour un choix d'achat, le signal est déjà utile : les deux bonnettes se valent optiquement, et le choix se fait sur le confort de manipulation et le prix.

Si vous utilisez déjà le Double Flip Holder de Marelux, la MacroView 60 s'y monte directement grâce à son filetage 67mm standard, au même titre que les autres bonnettes de la gamme Macroview (MV-15, MV-10, MV-5). Pas besoin de changer de porte-optique pour adopter la nouvelle bonnette.

Si vous partez de zéro et que le budget compte, la MacroView 60 est environ 115 euros moins chère que le MFO-3 pour un grossissement identique et une meilleure flottabilité sur le papier. Si vous êtes déjà équipé Nauticam avec des accessoires compatibles N100/N120 et que vous cherchez le dernier pourcent de champ de vision, le MFO-3 reste un choix solide et éprouvé depuis plus d'un an.

Dans les deux cas, la bonnette ne remplace pas le travail de base : repérer le bon sujet avant de sortir n'importe quelle optique reste la compétence qui fait la vraie différence sur une image macro.

• Marelux met à jour son Double Flip Holder pour bonnettes macro
• Objectifs macro sous-marins : bien choisir sa bonnette
• Macro photographie de nudibranches
• Accéder à la formation photo sous-marine AquaExposure