Test Google Pixel 11 Pro XL en plongée photo : notre score 2026

Il y a toujours un moment étrange, quand une nouvelle génération de smartphone sort, où les chiffres arrivent avant les images. Google a annoncé le Pixel 11 le 12 août 2026, DXOMARK a publié ses mesures le 21, et entre les deux tout le monde avait déjà un avis.

Ce qui m'intéresse ici est différent. Un plongeur qui envisage cet appareil ne se demande pas s'il est cinquième ou troisième au classement mondial. Il se demande si les fichiers qu'il ramènera d'une palanquée à quinze mètres, en lumière naturelle, tiendront la route au tirage.

Et cette question-là ne se règle pas avec un score global. Elle se règle en regardant ce que le capteur encaisse, ce que le RAW conserve, et surtout ce qui se passe quand on enferme le téléphone dans un caisson. C'est ce que ce test cherche à établir.

Score global : 3.6/5

Cet appareil est fait pour : le plongeur qui photographie surtout en fixe, sur récif, et qui accepte de passer par un caisson universel.

Cet appareil n'est pas idéal pour : celui qui filme beaucoup et qui bascule souvent sur le téléobjectif, où les mesures s'effondrent.

Le capteur principal passe à 50 mégapixels sur une surface de 1/1,3 pouce, avec une ouverture de f/1.68. En clair, il laisse entrer plus de lumière que la génération précédente, ce qui compte énormément à quinze mètres où il ne reste déjà plus grand-chose du spectre rouge.

L'ultra grand-angle de 48 mégapixels ouvre à f/1.7 et dispose de l'autofocus, avec un mode Macro Focus. C'est le module qu'un plongeur utilisera le plus, parce que sous l'eau on ne cadre jamais assez près.

Le téléobjectif périscope de 48 mégapixels en 1/1,95 pouce ferme à f/2.8. Sur le papier c'est le module le plus faible en luminosité, et c'est cohérent avec ce que mesure DXOMARK.

[!NOTE] Pour aller plus loin Capteur principal 50 MP Octa PD, 1/1,3 pouce, f/1.68, champ de 82 degrés, stabilisation optique et électronique. Ultra grand-angle 48 MP Quad PD, 1/2,51 pouce, f/1.7, 123 degrés, autofocus. Téléobjectif 48 MP Quad PD, 1/1,95 pouce, f/2.8, zoom optique 5x. Autofocus laser multizone. Puce Tensor G6. Le score B1 de 3,3 est tiré vers le bas par quatre critères que Google ne documente pas : la plage ISO native, la distance minimale de mise au point réelle du module macro, la vitesse de rafale avec profondeur de buffer RAW, et la latence du déclencheur. Ces quatre points reçoivent la note neutre de 3, faute de source. Un score incertain vaut mieux qu'un score inventé.

C'est ici que le Pixel garde une avance réelle. Le RAW est natif dans l'application appareil photo, sans bricolage, sans application tierce obligatoire. Pour un plongeur qui veut récupérer les rouges en post-traitement, c'est la fondation de tout le reste.

Au-delà du natif, le Pixel est explicitement supporté par Blackmagic Camera côté Android, et MotionCam Pro fonctionne également. Ces deux applications donnent accès à la balance des blancs manuelle verrouillable, qui est probablement le réglage le plus important en vidéo sous-marine.

Pourquoi ? Parce que l'automatique passe son temps à chercher pendant qu'on panote du récif vers le bleu, et que le résultat pulse d'une teinte à l'autre. Une balance verrouillée à la profondeur de tournage donne une base stable à étalonner.

[!NOTE] Pour aller plus loin RAW natif noté 5. Profondeur de bits non documentée par Google, notée 3 par défaut. Codec maximum en H.265 10-bit HDR, sans profil Log natif, noté 4. Applications tierces professionnelles disponibles et stables, noté 4,5. Colorimétrie : ISP propriétaire Tensor, sans partenariat optique de type Zeiss, Leica ou Hasselblad, noté 3. Score B2 : 3,8. C'est le bloc le plus lourd du barème avec 25 % du total, et c'est ce qui sauve la note globale de cet appareil.

DXOMARK a complété son test le 25 août 2026 avec une mesure dédiée au mode Video Boost, et le résultat est net : 175 points, la meilleure performance vidéo de tout son classement actuel, loin devant le score de base de 162. Le compromis texture-bruit progresse nettement, surtout en basse lumière, et le téléobjectif périscope livre enfin un niveau de détail convaincant une fois le mode engagé, ce qui atténue la faiblesse relevée plus haut sur le score vidéo de 119 au téléobjectif.

Mais Video Boost ne traite rien en temps réel, et c'est le point qui compte vraiment sous l'eau. Le mode enregistre un fichier temporaire volumineux sur le téléphone pendant la prise de vue, puis envoie ce fichier vers les serveurs de Google une fois l'appareil reconnecté au wifi, pour un traitement qui peut prendre plusieurs heures. En plongée, aucune connexion n'existe : vous filmez en mode standard sans même le remarquer, et le fichier amélioré n'apparaît qu'après la sortie, au centre ou à l'hôtel, une fois la sauvegarde Google Photos lancée.

[!NOTE] Pour aller plus loin Score Video Boost DXOMARK : 175, contre 162 en mode standard, meilleur score vidéo du classement DXOMARK au 25 août 2026. Traitement exécuté exclusivement dans le cloud via Google Photos, jamais sur l'appareil. Nécessite la sauvegarde Google Photos activée et une connexion wifi stable, le traitement par données mobiles n'est pas proposé par défaut. Des instabilités d'autofocus subsistent dans certaines conditions même avec Video Boost actif. Le fichier temporaire non traité reste disponible et visionnable immédiatement, seule la version boostée attend la synchronisation.

Il faut être direct sur ce point, parce qu'il coûte cher en pratique. Le Pixel 11 Pro XL combine un châssis aluminium et une chambre à vapeur, ce que Google met en avant comme un argument de performance.

En caisson, cette combinaison joue contre vous. L'aluminium conduit très bien la chaleur, la chambre à vapeur la répartit vers la surface du téléphone, et cette chaleur part directement dans l'air emprisonné entre le téléphone et la vitre du caisson.

Résultat : au moment de la descente, quand l'eau refroidit brutalement la vitre extérieure pendant que le téléphone continue de chauffer, l'humidité de cet air se condense sur la face interne. C'est le mécanisme classique de la buée, et il est mécanique, pas anecdotique. Nous l'avons détaillé dans notre article sur la surchauffe et la buée en caisson sous-marin.

En eau tropicale au-dessus de 25 degrés, le risque reste gérable. En eau froide sous 15 degrés, il devient le premier facteur d'échec de la plongée.

Voilà le point qui change tout, et il n'a rien à voir avec la qualité du téléphone.

À la date de ce test, aucun adaptateur DiveVolk n'existe pour le Pixel 11. Les listes de compatibilité SeaTouch 4 Max Plus et Platinum s'arrêtent à la génération Pixel 10, souvent en rupture, et couvrent surtout les Pixel 9. Le tactile intégral, qui est l'argument principal de l'écosystème DiveVolk que nous avons comparé dans notre guide SeaTouch 4 Max ou Platinum, n'est donc pas accessible aujourd'hui.

Il reste une voie, et elle est réelle. Le Kraken KRH08 V2 est un caisson universel en aluminium, certifié 85 mètres, qui accepte les téléphones jusqu'à 174,4 x 81,3 x 8,8 mm. Le Pixel 11 Pro XL mesure 162,7 x 76,5 x 8,5 mm. Il entre.

Ce n'est pas la même expérience. Kraken fonctionne par boutons physiques via Bluetooth et son application maison, pas par contact tactile. On perd la liberté de basculer d'application sous l'eau, on gagne un port optique en verre, un système de vide pour tester l'étanchéité avant la mise à l'eau, et une batterie interne qui recharge le téléphone pendant la plongée.

Pour vérifier la compatibilité exacte de votre smartphone et comparer les volumes utiles, pensez à vérifier si les dimensions de votre modèle rentrent dans ce caisson.

Caissons disponibles. Kraken KRH08 V2, 85 mètres, boutons physiques Bluetooth, environ 399 dollars. Kraken KRH07 V2 Pro, même base avec capteurs de profondeur et température, environ 499 dollars. Aucun caisson DiveVolk à ce jour, et aucune communication du fabricant sur un adaptateur Pixel 11.

Workflow terrain. Le modèle de base démarre à 256 Go sans carte mémoire, ce qui est le vrai sujet. Une journée de trois plongées en RAW plus vidéo 4K consomme facilement 60 à 90 Go. Sur 256 Go partagés avec le système et les applications, la marge fond vite. L'USB-C 3.2 permet de vider vers un SSD entre deux plongées, et c'est la seule parade, faute de slot mémoire. Si Video Boost est activé, ajoutez encore quelques gigaoctets par clip pour le fichier temporaire non compressé qui attend la synchronisation, et prévoyez du wifi stable le soir pour déclencher le traitement.

Points de vigilance. La buée en eau froide, traitée plus haut. L'absence de profil Log natif, qui oblige à passer par MotionCam Pro pour tirer le maximum de la vidéo. Et le fait que le téléobjectif, excellent en photo, s'effondre à 119 points en vidéo selon DXOMARK contre 140 pour le meilleur mesuré.

Tarifs. Prix de lancement annoncé par Google le 12 août 2026 à 1299 dollars pour le Pixel 11 Pro XL en 256 Go. Les relevés en euros sur le marché européen n'étaient pas encore stabilisés à la date de rédaction, et nous préférons ne pas donner une conversion approximative plutôt qu'un prix vérifié.

Occasion. Trop tôt. L'appareil est en boutique depuis le 20 août 2026. Pour un usage strictement dédié à la plongée, le Pixel 10 Pro XL que nous avons testé reste une option plus sage, et surtout mieux servie côté caisson.

Ce téléphone photographie très bien. C'est même, à l'heure où j'écris, le meilleur capteur photo qu'on puisse acheter dans un circuit de distribution européen classique.

Mais un appareil photo sous-marin n'est pas un capteur, c'est un système. Et ce système-là est incomplet : pas d'adaptateur tactile, un châssis qui favorise la buée, et une vidéo en retrait dès qu'on quitte le module principal.

Si vous photographiez en fixe, sur récif, en eau chaude, et que le caisson à boutons ne vous dérange pas, foncez. Si vous filmez, ou si vous plongez en eau froide, attendez. Soit que DiveVolk sorte son adaptateur, soit qu'un test en conditions réelles confirme le comportement thermique. Nous n'avons pas plongé avec cet appareil, et je ne vais pas prétendre le contraire.

Le Google Pixel 11 Pro XL est-il bon pour la photographie sous-marine ? Avec un score de 3.6/5 au barème AquaExposure, il est excellent en photo fixe et nettement plus faible en vidéo sur les focales secondaires. Le vrai frein n'est pas l'appareil, c'est l'absence d'adaptateur de caisson à ce jour.

Quel caisson pour le Google Pixel 11 Pro XL en plongée ? Aucun adaptateur DiveVolk n'existe à la date de ce test. La seule voie réelle est le caisson universel Kraken KRH08 V2, certifié 85 mètres, dont la fenêtre dimensionnelle accepte les 162,7 x 76,5 x 8,5 mm du Pixel 11 Pro XL.

Le Pixel 11 Pro XL fait-il du RAW en plongée ? Oui, en natif dans l'application appareil photo. MotionCam Pro et Blackmagic Camera sont également disponibles et donnent accès à la balance des blancs manuelle verrouillable.

Quelle autonomie pour une journée de 3 plongées ? Les 5115 mAh tiennent largement trois plongées écran éteint entre les immersions. Le point de vigilance est le froid, pas la capacité.

Le score DXOMARK de 168 points veut-il dire que c'est le meilleur pour la plongée ? Non. Le 168 recouvre un écart important entre 171 en photo et 162 en vidéo, avec un téléobjectif vidéo à 119 points. C'est exactement le régime d'usage d'un plongeur qui filme large puis bascule sur le télé.

Le mode Video Boost change-t-il la donne pour la plongée ? Il améliore réellement la vidéo, avec 175 points DXOMARK contre 162 en mode standard. Mais le traitement se fait exclusivement dans le cloud via Google Photos, une fois l'appareil reconnecté au wifi. Sous l'eau, vous filmez en mode standard sans le savoir, et le fichier boosté n'arrive qu'après la plongée.

Choisir un appareil est une chose, savoir cadrer une rencontre en lumière naturelle sans faire fuir l'animal en est une autre. C'est ce que nous enseignons dans la formation AquaExposure.