Test du Honor Robot Phone et de son bras gimbal en photo sous-marine. Score 3.1/5, colorimétrie ARRI, et une incompatibilité définitive avec tout caisson.
Il y a des appareils qu'on teste pour savoir s'il faut les acheter, et d'autres qu'on teste pour comprendre une limite. Le Honor Robot Phone, lancé en Chine le 12 août 2026, appartient à la seconde catégorie.
C'est le premier smartphone dont le capteur principal est monté sur un bras robotisé motorisé, qui se déplie hors du dos de l'appareil comme une caméra stabilisée miniature. Techniquement, c'est remarquable. Honor annonce plus de cent composants de précision, soixante procédés de fabrication et une centaine de brevets.
Et pourtant, la réponse à la question qui nous occupe ici est courte. Ce téléphone n'ira jamais sous l'eau. Pas parce qu'aucun fabricant n'a encore fait l'effort, mais parce que ce qui fait sa valeur est précisément ce qui l'en empêche. C'est cette contradiction qui vaut la peine d'être expliquée.
Score global : 3.1/5
| Critère | Score | Ce que ça veut dire |
|---|---|---|
| Optique et capteur | 3.6/5 | Stabilisation mécanique inégalée et macro à 2,5 cm, le meilleur B1 du comparatif |
| RAW et couleur | 3.3/5 | Colorimétrie ARRI certifiée, mais aucune application RAW tierce accessible |
| Stockage | 3.8/5 | 512 Go minimum, USB-C 3.2, aucune carte mémoire |
| Thermique | 2.3/5 | Châssis aluminium et un indice d'étanchéité contradictoire selon les sources |
| Batterie | 3.0/5 | 7060 mAh silicium-carbone, mais aucun cycle de vie documenté |
| Autofocus | 3.0/5 | Bon suivi de sujet, pénalisé par l'absence d'applications de mise au point manuelle |
| Caisson | 0/5 | Incompatibilité mécanique définitive |
Cet appareil est fait pour : le vidéaste terrestre, le vlogueur, le créateur qui filme en mouvement.
Cet appareil n'est pas idéal pour : absolument tout usage sous-marin, sans exception ni contournement possible.
C'est le cœur du sujet, et il mérite une explication propre parce qu'elle vaut au-delà de ce téléphone.
Un caisson de plongée fonctionne sur un principe simple : un volume rigide et scellé, une ou plusieurs vitres optiques fixes, et des joints toriques comprimés par la pression de l'eau. Plus on descend, plus la pression serre les joints, et plus l'ensemble devient étanche. C'est élégant, et c'est pour cela que ça fonctionne depuis soixante-dix ans.
Ce principe suppose que ce qu'on enferme ne bouge pas. L'appareil reste immobile, l'optique reste alignée derrière le port, et l'espace intérieur est calculé au millimètre.
Le Robot Phone fait exactement l'inverse. Son capteur principal se déploie sur un bras titane à quatre degrés de liberté, qui pivote, s'incline et tourne pendant la prise de vue. Pour l'enfermer, il faudrait soit le bloquer replié, ce qui revient à payer 9999 yuans pour désactiver la seule fonction qui justifie le prix, soit concevoir un caisson avec un volume libre suffisant et une vitre hémisphérique acceptant tous les angles du bras.
Cette seconde option n'est pas absurde en théorie. Elle est simplement sans rapport avec le marché : un caisson de ce type coûterait plus cher que l'appareil, pour un téléphone vendu dans un seul pays.
Ajoutons une donnée factuelle : plié, l'appareil mesure 151,4 x 72,9 x 9,6 mm. Le caisson universel Kraken KRH08 V2 accepte jusqu'à 8,8 mm d'épaisseur. Même bras rentré, il ne passe pas.
Si le sujet des caissons vous intéresse au-delà de ce cas particulier, notre guide du caisson étanche détaille les critères qui comptent vraiment au moment de choisir.
Le paradoxe de cet appareil, c'est qu'il obtient le meilleur B1 de tous les téléphones que nous avons examinés ce mois-ci.
Le capteur principal de 200 mégapixels en 1/1,28 pouce ouvre à f/1.6, et il est monté sur une stabilisation mécanique trois axes. Aucun système optique ou électronique intégré à un châssis fixe ne rivalise avec un vrai gimbal. En plongée, où la moindre respiration déplace le cadre et où le palmage introduit une oscillation permanente, cela aurait été transformateur.
L'ultra grand-angle de 50 mégapixels couvre 122 degrés et fait macro à 2,5 centimètres. C'est la meilleure distance de mise au point rapprochée de tout ce comparatif, très loin devant les 30 centimètres du télémacro Redmi. Pour situer ce que cela permet réellement, voir notre article sur la macro au smartphone avec lentille rapprochée.
Le téléobjectif périscope monte lui aussi à 200 mégapixels sur un capteur de 1/1,4 pouce, avec un zoom optique 2,7x.
[!NOTE] Pour aller plus loin Principal 200 MP, 1/1,28 pouce, f/1.6, équivalent 23 mm, gimbal mécanique quatre degrés de liberté, moteur titane de 2,6 g et 6 mm d'épaisseur. Téléobjectif périscope 200 MP, 1/1,4 pouce, f/2.6, zoom optique 2,7x. Ultra grand-angle 50 MP, 122 degrés, macro à 2,5 cm. Puce imagerie Honor H1, Snapdragon 8 Elite Gen 5. Vidéo 4K jusqu'à 120 images par seconde. Score B1 de 3,6, avec 5 sur 5 en stabilisation et en distance macro. Les critères ISO natif, flare solaire, rafale et latence ne sont pas documentés et reçoivent la note neutre de 3.
Le partenariat avec ARRI est réel et sérieux. ARRI fabrique les caméras qui tournent une grande partie du cinéma occidental, et le Robot Phone est le premier appareil issu de cette collaboration.
Concrètement, cela apporte un encodage Log-C3 natif et un étalonnage par LUT traité directement sur l'appareil. Une courbe Log conserve la dynamique au lieu de l'écraser, ce qui est exactement ce qu'on cherche quand on veut récupérer des rouges absents à quinze mètres.
Mais il y a un obstacle, et il est structurel. L'appareil est exclusivement vendu en Chine, sous MagicOS 10 sans services Google. MotionCam Pro passe par le Play Store. Blackmagic Camera pour Android également, et son support officiel se limite de toute façon aux appareils Samsung et Google Pixel.
Autrement dit, la meilleure colorimétrie du comparatif arrive sans aucun des outils qui permettraient à un plongeur d'en tirer parti. Notre barème applique ici un malus automatique, et il est mérité.
[!NOTE] Pour aller plus loin Colorimétrie notée 5 sur 5 grâce au partenariat ARRI certifié avec Log-C3 documenté. Applications tierces professionnelles notées 0 sur 5 par application du malus « sans services Google ». Profondeur de bits RAW et balance des blancs Kelvin non documentées, notées 3. Score B2 : 3,3. Le malus applicatif coûte à lui seul près d'un point sur le bloc le plus lourd du barème.
Un point d'honnêteté s'impose.
La fiche technique GSMArena du Honor Robot Phone indique une certification IP68 et IP69. Un site miroir indien non officiel indique IP54. Ces deux valeurs sont très éloignées : l'une décrit un appareil étanche à la poussière et résistant aux jets haute pression, l'autre un simple appareil protégé contre les projections.
Nous n'avons pas pu consulter de fiche officielle Honor confirmant l'une ou l'autre. Et sur un appareil dont un mécanisme motorisé traverse le châssis, la question mérite mieux qu'une supposition.
Nous notons donc cette donnée comme non établie. Cela ne change rien à la conclusion, puisque aucun indice IP n'autorise jamais une plongée, mais un lecteur qui achèterait cet appareil pour un usage terrestre en milieu humide doit savoir que l'information circule dans deux versions.
Si la marque vous intéresse et que la plongée est l'objectif, la réponse existe et elle est simple.
DiveVolk publie depuis février 2026 un guide de compatibilité complet pour la série Honor Magic 8. Le Magic 8 standard fonctionne avec le SeaTouch 4 Max Plus et le Platinum. Le Magic 8 Pro est réservé au Platinum, en raison de son bloc optique. Le Magic 8 Lite accepte l'ensemble de la gamme, y compris le SeaTouch 4 Max d'ancienne génération.
C'est l'une des couvertures Android les plus complètes de l'écosystème DiveVolk, dont nous avons détaillé les différences de modèles dans notre comparatif SeaTouch 4 Max ou Platinum.
Caissons disponibles. Aucun, et aucun ne verra le jour. Ce n'est pas une question de calendrier.
Disponibilité. Chine uniquement. Honor n'a annoncé aucun plan de sortie mondiale, et la raison évoquée lors des prises en main presse est le réseau de réparation : un mécanisme motorisé exige un service après-vente capable de le maintenir, qui n'existe aujourd'hui qu'en Chine continentale.
Tarifs. 9999 yuans pour la version 12 Go et 512 Go, 12 999 yuans pour la version 16 Go et 1 To, soit environ 1200 et 1550 euros au taux observé fin août 2026. À vérifier au jour de l'achat, les taux bougent.
Occasion. Sans objet, et sans intérêt pour un usage sous-marin.
J'aime beaucoup ce que cet appareil raconte. Il montre qu'un constructeur peut encore prendre un risque industriel réel au lieu d'ajouter un mégapixel à une gamme existante, et la stabilisation mécanique dans un téléphone est une idée qui finira par compter.
Mais je ne vais pas le recommander à un plongeur, et je ne vais pas non plus faire semblant qu'un caisson finira par arriver. Ce téléphone est un excellent outil de vidéaste terrestre qui restera au sec, et c'est très bien ainsi.
Si vous tenez à Honor pour la plongée, prenez un Magic 8. Si vous cherchez la meilleure stabilisation possible sous l'eau, la réponse n'est pas dans le téléphone mais dans le lestage, le poumon-ballast et la position du corps, et cela ne coûte rien d'autre que du temps d'entraînement.
Peut-on utiliser le Honor Robot Phone en plongée ? Non. Le capteur principal est monté sur un bras motorisé qui se déploie hors du châssis, ce qui est incompatible par construction avec un volume scellé à port optique fixe.
Quel est le score du Honor Robot Phone pour la photo sous-marine ? 3.1/5. Tiré vers le haut par la stabilisation et la colorimétrie ARRI, vers le bas par l'absence de caisson et l'indisponibilité des applications RAW professionnelles.
Le Honor Robot Phone est-il étanche ? Les sources se contredisent entre IP68 et IP69 d'un côté, IP54 de l'autre. Nous considérons cette donnée comme non établie faute de fiche officielle Honor.
Quel Honor choisir pour la photographie sous-marine ? La gamme Magic 8, couverte par DiveVolk depuis février 2026 sur SeaTouch 4 Max Plus et Platinum.
À quoi sert la colorimétrie ARRI sur ce téléphone ? Elle apporte un encodage Log-C3 natif et un étalonnage LUT sur l'appareil, soit une courbe plate qui conserve la dynamique pour le post-traitement.
La stabilité d'une image sous l'eau vient d'abord du corps du plongeur, bien avant l'électronique. C'est un des premiers réflexes que nous travaillons dans la formation AquaExposure.
Non, et le blocage est mécanique, pas commercial. Le capteur principal est monté sur un bras motorisé qui se déploie hors du châssis. Un caisson étanche est par définition un volume fermé avec un port optique fixe. Les deux sont incompatibles par construction, quel que soit le fabricant de caisson.
3.1/5 au barème AquaExposure. La note est tirée vers le haut par une stabilisation exceptionnelle et une colorimétrie ARRI certifiée, et vers le bas par l'absence de caisson, l'indisponibilité des applications RAW professionnelles et une exclusivité au marché chinois.
Les sources se contredisent, et nous préférons le signaler plutôt que de trancher. La fiche technique GSMArena indique IP68 et IP69, tandis qu'un site miroir non officiel indique IP54. Un mécanisme motorisé traversant le châssis pose une question d'étanchéité légitime. En attendant une confirmation Honor, considérez cette donnée comme non établie.
La gamme Magic 8. Contrairement au Robot Phone, elle est couverte par DiveVolk depuis février 2026 : le Magic 8 est compatible SeaTouch 4 Max Plus et Platinum, le Magic 8 Pro avec le Platinum, et le Magic 8 Lite avec l'ensemble de la gamme.
ARRI est un fabricant allemand de caméras de cinéma. Le partenariat apporte un encodage Log-C3 natif et un étalonnage par LUT traité sur l'appareil. En clair, le fichier sort avec une courbe plate qui conserve la dynamique, ce qui est exactement ce qu'on veut pour récupérer les couleurs en post-traitement.
