Quel smartphone pour la photo sous-marine en 2026 ?

Depuis un an ou deux, les grands constructeurs de smartphones ont tous pris le même virage. Il y a un marché pour la photo sous-marine, un vrai, et chacun y répond avec sa philosophie propre : un mode logiciel ici, un partenariat avec une marque photo légendaire là, un algorithme propriétaire ailleurs.

Le résultat, c'est qu'en 2026, le plongeur photographe qui cherche un smartphone se retrouve face à quatre approches sérieuses et incompatibles entre elles. Pas incompatibles techniquement, incompatibles dans leur logique de fonctionnement. Comprendre ces différences, c'est choisir le bon outil pour son propre usage.

Samsung est le seul constructeur à avoir développé son mode sous-marin en collaboration avec des scientifiques marins (Scripps Institution of Oceanography) et à l'avoir testé en conditions réelles pour la cartographie de récifs coralliens. Ocean Mode, disponible via Expert RAW sur Galaxy S26, S25, S24, Fold 7, Flip 7 et les modèles pliants de 2025, est le résultat de ce travail de terrain.

Ce que fait Ocean Mode : correction colorimétrique automatique, réduction du flou de mouvement, mode rafale à intervalle (2s, 5s, 10s). Les résultats sont solides de 0 à 3 mètres, acceptables jusqu'à 10 mètres, insuffisants au-delà sans éclairage artificiel.

Le Galaxy S26 Ultra (Galaxy AI, 200MP grand angle) est le modèle le plus abouti pour la photo sous-marine dans la gamme Samsung. En Europe francophone, Samsung est aussi le constructeur le plus distribué : facilité d'achat, service après-vente, compatibilité des accessoires.

Pour qui : le plongeur photographe débutant ou intermédiaire qui veut une solution clé en main, intuitive, avec le support d'un écosystème solide.

OPPO est moins connu en Europe que Samsung ou Apple, mais ses résultats en photographie sont pris très au sérieux par les testeurs spécialisés. Tom's Guide titrait en 2026 que le Find X9 Pro est "la preuve que Samsung et Google ne font pas assez d'efforts." Android Central qualifie l'Ultra de "nouveau roi des phones caméra".

Ce qui distingue l'OPPO Find X9, c'est son partenariat avec Hasselblad au niveau du capteur. Un second capteur multi-spectral analyse la composition de la lumière indépendamment, et l'algorithme issu de la science couleur Hasselblad fusionne les deux lectures. Le résultat : une fidélité chromatique qui ne dépend pas d'une correction après coup, mais d'une meilleure lecture de la réalité au moment de la prise de vue.

En profondeur, où la lumière change constamment et où la correction "à l'aveugle" montre ses limites, cette approche produit des résultats plus stables que les concurrents. Les Native Film Modes (avril 2026) s'intègrent au pipeline brut, pas comme des filtres superficiels.

Les 200 mégapixels désignent l'objectif téléphoto periscope (3x optique, 13,2x sans perte, 120x numérique sur l'Ultra), pas le capteur principal. Ce dernier est un 50MP F/1.5, une ouverture exceptionnellement large pour capter la lumière en conditions difficiles.

L'OPPO Find X9 Pro et Ultra disposent également d'un mode sous-marin natif dans l'application Caméra.

Pour qui : le photographe qui cherche la meilleure fidélité chromatique possible et qui est prêt à se passer de l'écosystème Samsung ou Apple. Particulièrement intéressant pour ceux qui investissent dans un caisson DiveVolk : la combinaison est parmi les plus performantes du marché en 2026.

Apple n'a pas développé de mode sous-marin dédié sur l'iPhone 17 Pro. C'est un choix délibéré : la philosophie d'Apple en photo sous-marine, c'est de donner les outils les plus professionnels possible (ProRAW, ProRes 4K 120fps Dolby Vision, Log natif) et de laisser le photographe gérer la correction en post-traitement.

C'est une approche différente, pas inférieure. Le ProRAW offre une latitude de retouche considérable pour corriger une dominante bleue après la plongée. Le ProRes ouvre la voie à un étalonnage professionnel de la vidéo sous-marine, avec une dynamique d'image que peu de smartphones peuvent revendiquer.

En vidéo basse lumière, l'iPhone 17 Pro Max surpasse l'OPPO Find X9 Pro selon DXOMark, avec moins de bruit visible dans les zones de couleur uniforme.

Limitation : l'absence de mode dédié signifie que vous devez connaître vos réglages manuels ou investir dans une application tierce (Halide, ProCamera) pour optimiser la prise de vue sous l'eau. Ce n'est pas un obstacle pour un photographe averti, mais c'est un niveau d'entrée plus élevé.

Pour qui : le photographe ou vidéaste qui travaille déjà dans un workflow Apple (Final Cut, DaVinci Resolve sur Mac), qui maîtrise le ProRAW et le ProRes, et qui cherche la meilleure qualité vidéo sous-marine disponible sur smartphone.

Le Google Pixel 10 Pro propose ce qui est probablement le mode sous-marin le plus simple d'accès du marché. Il est intégré directement dans les paramètres de l'application Caméra et s'active en un glissement. À partir du moment où il est activé, la mise au point peut descendre à 30 centimètres, un avantage considérable pour la macro sous-marine.

L'algorithme de balance des blancs spécifique à l'environnement aquatique, développé sur le Tensor G5, est solide et ne nécessite aucun réglage manuel. Le Pixel 10 Pro dispose d'un triple capteur arrière (50MP grand angle, 48MP ultra grand angle avec mise au point macro, 48MP téléphoto 5x), une configuration équilibrée pour la diversité des situations de plongée.

Ce que le Pixel ne fait pas aussi bien : la fidélité chromatique de l'OPPO ou la latitude vidéo de l'iPhone. Le Pixel est un excellent outil généraliste, pas un spécialiste de la photo sous-marine de haut niveau.

Pour qui : le plongeur qui veut la mise en oeuvre la plus rapide et la plus intuitive, sans réglages manuels, avec de bons résultats par défaut.

Tous les téléphones de ce comparatif partagent une limitation fondamentale et identique : leur certification IP68 ou IP69 n'a pas été conçue pour la plongée. Pour descendre sérieusement sous l'eau, en eau salée, sur la durée d'une session de plongée, tous nécessitent un caisson dédié.

Et au-delà de 10 mètres, la physique de l'eau prend le dessus sur tous les algorithmes. Aucun mode logiciel, aucune science couleur, aucun capteur multi-spectral ne peut restaurer des longueurs d'onde que l'eau a déjà absorbées. La lumière artificielle reste la seule solution à cette profondeur.

Ce qui change d'un téléphone à l'autre, c'est la qualité de ce qui reste quand les conditions sont bonnes. Et là, les différences sont réelles.

Le bon choix dépend moins du classement technique que de votre façon de travailler. Si vous retouchez peu, prenez le Samsung ou le Pixel. Si la couleur brute compte avant tout et que vous êtes prêt à explorer un constructeur moins répandu, l'OPPO Find X9 est sérieusement à considérer. Si vous travaillez en vidéo professionnelle, l'iPhone s'impose.

La mer, elle, sera belle avec les quatre.

*La formation AquaExposure couvre la prise de vue et les réglages pour tous ces appareils, avec un module dédié au choix du matériel selon votre niveau et votre budget. Découvrir la formation - Tensor G5, Macro Focus, réflexion violette - Smartphone sous l'eau : bonne ou mauvaise idée ? - le guide de départ - DiveVolk remporte l'UPY 2026 : la photo smartphone reconnue - la légitimité du smartphone en compétition - Smartphone, GoPro ou compact étanche : le comparatif - élargir le comparatif - Accéder à la formation complète AquaExposure

Pour aller plus loin sur la technique derrière vos images, consultez notre guide de la technologie de la photo sous-marine : 11 chapitres interactifs du pixel à l'optique sous-marine.